1 Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit übereinstimmend in der Hauptsache für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren entsprechend § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

2 Über die Kosten ist gemäß § 161 Abs. 2 VwGO nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Streit- und Sachstandes zu entscheiden. Danach war eine Kostenaufhebung nach § 155 Abs. 1 Satz 2 VwGO gerechtfertigt, da sich der voraussichtliche Ausgang des Verfahrens angesichts des Umfangs des Streitstoffes und der sich stellenden zahlreichen schwierigen rechtlichen Fragen nicht ohne Weiteres, insbesondere nicht ohne eine vertiefte Einarbeitung in die vorgelegten Planunterlagen übersehen lässt. Eine andere Kostenentscheidung ist auch nicht deswegen gerechtfertigt, weil der Antragsgegner durch seine Erklärung, bis zur Entscheidung in der Hauptsache von Baumaßnahmen abzusehen, die Erledigung herbeigeführt hat. Er ermöglicht damit dem Gericht eine Prüfung des Streitstoffes ohne den Zeitdruck drohender Vollziehung. Es entspräche nicht der Billigkeit, dies zu seinen Lasten zu berücksichtigen.

3 Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 52 Abs. 1, § 53 Abs. 3 Nr. 2 GKG.