Die Beschwerde der Kläger ist unzulässig, weil sie die Voraussetzungen für die begehrte Zulassung der Revision nicht in einer den Anforderungen der Prozessordnung entsprechenden Weise darlegt (vgl. § 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).
Das Verwaltungsgericht hat die Abweisung der Klage in dem angefochtenen Urteil mit mehreren, voneinander unabhängigen tragenden Erwägungen begründet. In einem solchen Fall kann die Revision nur zugelassen werden, wenn die Beschwerde gegen jede tragende Urteilsbegründung mit Erfolg einen der in § 132 Abs. 2 VwGO abschließend bezeichneten Revisionszulassungsgründe vorbringt. Dies hat die Beschwerde nicht getan. Sie beschränkt sich vielmehr darauf, sich in allgemeinen Ausführungen gegen die inhaltliche Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung zu wenden. Damit erfüllt sie weder die Anforderungen an die Bezeichnung des - insoweit allenfalls in Betracht kommenden - Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) noch legt sie die Voraussetzungen einer Divergenz- oder Verfahrensrüge (§ 132 Abs. 2 Nr. 2 und 3 VwGO) dar.
Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2, § 162 Abs. 3 VwGO, die Streitwertfestsetzung richtet sich nach den §§ 13, 14 GKG.