Beschluss vom 30.05.2002 -
BVerwG 3 B 45.02ECLI:DE:BVerwG:2002:300502B3B45.02.0

  • Zitiervorschlag

    BVerwG, Beschluss vom 30.05.2002 - 3 B 45.02 - [ECLI:DE:BVerwG:2002:300502B3B45.02.0]

Beschluss

BVerwG 3 B 45.02

  • VG Chemnitz - 17.12.2001 - AZ: VG 6 K 1970/01

In der Verwaltungsstreitsache hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 30. Mai 2002
durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht
Prof. Dr. D r i e h a u s sowie die Richter am Bundes-
verwaltungsgericht Dr. B o r g s - M a c i e j e w s k i
und K i m m e l
beschlossen:

  1. Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Chemnitz vom 17. Dezember 2001 wird verworfen.
  2. Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.
  3. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 4 090 € festgesetzt.

Die Beschwerde ist unzulässig, weil sie nicht gemäß § 67 Abs. 1 VwGO durch einen Rechtsanwalt oder Rechtslehrer an einer deutschen Hochschule im Sinne des Hochschulrahmengesetzes mit Befähigung zum Richteramt als Bevollmächtigten eingelegt worden ist. Darauf ist in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Entscheidung und der prozessleitenden Verfügung vom 19. März 2002 hingewiesen worden.
Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 14, 13 Abs. 1 Satz 2 GKG.

Beschluss vom 25.06.2002 -
BVerwG 3 B 45.02ECLI:DE:BVerwG:2002:250602B3B45.02.0

  • Zitiervorschlag

    BVerwG, Beschluss vom 25.06.2002 - 3 B 45.02 - [ECLI:DE:BVerwG:2002:250602B3B45.02.0]

Beschluss

BVerwG 3 B 45.02

  • VG Chemnitz - 17.12.2001 - AZ: VG 6 K 1970/01

In der Verwaltungsstreitsache hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 25. Juni 2002
durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht
Prof. Dr. D r i e h a u s sowie die Richter am Bundes-
verwaltungsgericht Dr. B o r g s - M a c i e j e w s k i
und K i m m e l
beschlossen:

  1. Auf die Gegenvorstellung der Klägerin wird der Beschluss des Senats vom 30. Mai 2002 wie folgt ergänzt: "Von der Erhebung von Gerichtskosten für das Beschwerdeverfahren wird abgesehen."
  2. Im Übrigen wird die Gegenvorstellung zurückgewiesen.

Die Gegenvorstellung kann in der Hauptsache keinen Erfolg haben. Der Senat hält jedoch ein Absehen von der Erhebung der Gerichtskosten nach § 8 Abs. 1 Satz 3 GKG für gerechtfertigt.