Beschluss vom 05.04.2011 -
BVerwG 1 PKH 4.11ECLI:DE:BVerwG:2011:050411B1PKH4.11.0

  • Zitiervorschlag

    BVerwG, Beschluss vom 05.04.2011 - 1 PKH 4.11 - [ECLI:DE:BVerwG:2011:050411B1PKH4.11.0]

Beschluss

BVerwG 1 PKH 4.11

  • VGH Baden-Württemberg - 13.12.2010 - AZ: VGH 11 S 2359/10

In der Verwaltungsstreitsache hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 5. April 2011
durch die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts Eckertz-Höfer,
den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dörig
und die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Fricke
beschlossen:

Den Klägern wird für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwältin Weckmann-Lautsch, 73728 Esslingen beigeordnet.

Beschluss vom 09.08.2011 -
BVerwG 1 C 4.11ECLI:DE:BVerwG:2011:090811B1C4.11.0

  • Zitiervorschlag

    BVerwG, Beschluss vom 09.08.2011 - 1 C 4.11 - [ECLI:DE:BVerwG:2011:090811B1C4.11.0]

Beschluss

BVerwG 1 C 4.11

  • VGH Baden-Württemberg - 13.12.2010 - AZ: VGH 11 S 2359/10

In der Verwaltungsstreitsache hat der 1. Senat des Bundesverwaltungsgerichts
am 9. August 2011
durch die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichts Eckertz-Höfer,
den Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dörig und
die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Fricke
beschlossen:

  1. Das Verfahren wird eingestellt.
  2. Das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 13. Dezember 2010 und das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 10. Mai 2010 sind wirkungslos.
  3. Die Kläger tragen die Kosten des Verfahrens einschließlich der außergerichtlichen Kosten des Beigeladenen.
  4. Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 25 000 € festgesetzt.

Gründe

1 Die Kläger haben ihre Klage mit Schriftsatz vom 4. Juli 2011 mit Einwilligung der Beklagten und des Vertreters des Bundesinteresses zurückgenommen. Das Verfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen und das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg sowie das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart für wirkungslos zu erklären (§ 173 VwGO i.V.m. § 269 Abs. 3 Satz 1 ZPO).

2 Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2, § 159 Satz 1 VwGO i.V.m. § 100 ZPO sowie § 162 Abs. 3 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 2 und § 39 Abs. 1 GKG.